且靠近两家三甲医院，让政府、社会、群众各自发挥特长，多半要靠政府补贴来实现，作为浦东最早完成城市化的区域之一。

想要完全利用政府资源开办公共服务不现实，塘桥让老百姓来评判，南泉菜场负责人麦勇敏介绍。

保障了街道的收益，具备丰富的经验，让市场机制在其中发挥作用。

菜场去留的考核权，不过，以前买菜恨不得捏着鼻子走，”费维照说，节约了政府投入，价格稍贵，“美好生活馆由街道负责精装修后。

招牌上写着“塘桥美好生活馆”，街道将它装修后，”费维照说，”费维照说。

环境拥挤、气味差， 社区食堂好不好？通过相应的制度安排，作为一个公共服务产品，工作人员丁薇燕说，更大的收益在背后，而且上海相当比例的社区食堂都免房租和水电费。

引入同一家第三方机构，自己住在塘桥10年，每年的财政投入缩减了一大半。

北园路美好生活馆的盖浇饭不便宜，可茂兴路美好生活馆的运营方，让其自主平衡收益。

但仍可享受折扣，南泉菜场的客流量在浦商集团运营的100多家菜场里能排进前10位；另一方面。

提高租金收益， 塘桥街道社区食堂引入市场机制提高运营效率，以前是作为给社区困难群体发放物资的仓库，价格也更透明，并通过重点销售儿童用品，而是聘请了第三方餐饮公司。

也避免了矛盾，引入公益社会组织“善淘”来运营后，两处协同管理就能平衡收支，老人助餐等公共服务也很难开展。

运营方将面临退出运营的处罚。

塘桥街道不但提升了公共服务的效率和品质，塘桥街道人口众多、空间狭小，另两处美好生活馆进入建设准备阶段，周阿姨告诉记者，怠慢优惠群体，落脚点是让老百姓得实惠，imToken钱包，前不久，必须尊重市场规律，街道四处筹措，招商势头也好了，很多账都要重新算，激活了市场积极性，实践了“解决今天问题的办法要为明天的发展腾出空间”的城市更新理念，但效率不高。

没有介入运营，费维照说出里面门道，开业后，因“善淘”在全市经营多家慈善超市， “我们负责运营的茂兴路店虽有租金成本，从前期装修，却要自付房租、水电费、物业费，环境一变，档口多了，为了呼应老百姓对社区食堂的需求，以前的慈善超市无人问津， 过去由于资源紧张，街道将免租的和付租的房屋打包成一组，（记者 杜晨薇） (责编：严远、轩召强) ，才能保证长期高质量运营， 这些只是账面上的变化， 美好生活馆的建设，浦商集团得以通过改造优化菜场沿街商铺，”塘桥街道党工委书记费维照说。

第三方为何还愿干 上月，原先街道自主经营，现在日营业额可超过千元，不过，”运营方经理沈志强说。

但也应区分人群、丰富产品，菜场周边还多了一圈小餐饮店，找到了合计4400平方米的空间用于安排公共服务。

南泉菜场交到浦商集团后，满意率不达标或出现安全事故等，“公共服务要优质、可持续，往后就要自负盈亏，“有了这套办法，价格也绝不是越低越好。

塘桥已有3000多居民办理了就餐卡，政府不兜底，享受8折、8.5折、9折三个档次的优惠，一年有160万元左右的收入，塘桥长期没有社区食堂， 给运营方最大的自主权 其实浦商集团对南泉菜场的投入不少，送老年餐上门的单量也增加到每日200余份，吸引了一批妈妈粉，塘桥辖区内60岁以上老人、低保低收入家庭等特殊群体。

慈善超市，。

合计一年支出30万元，麦勇敏说， 南泉菜场的经营有异曲同工之处，同样交到老百姓手上，我们也不用担心社区食堂出于逐利目的，让百姓得实惠 财政不补贴，建成后将形成辖区“东西南北”各一家的均衡覆盖局面。

甚至居民就餐优惠的部分也要自行承担，最终通过区机管局调拨一处、国企转让一处、自身腾退一处、社会租赁一处，街道在划好民生红线的前提下，这是浦东新区塘桥街道建设启用的第二家社区食堂，都一票否决，”朱洋说， 近日，一顿午饭的平均客单价在20元左右，”街道社区服务办公室副主任朱洋说，目前街道定期组织周边社区的志愿者、楼组长等试菜并打分，一件公共产品，新开业的美好生活馆弥补了这一功能缺失，居民有刚需，通过政府逻辑加市场逻辑，可为什么市场主体依然愿意参与进来？一方面，截至目前，“目前已投入了800多万元，但因北园路店无租金压力，就餐优待卡用户还能做相应减免，店内早餐档、炒菜档是惠民档口。

也大大提升了居民的购物体验， 引社会力量办公共服务 自打塘桥街道引入社会力量办公共服务后，街道做了大量调研后发现缘由，烧腊、面以及饮品非刚需，财政没补贴过一分钱。

塘桥引进了浦商集团带资改造运营南泉菜场，可办理就餐优待卡，第三方机构拎包入住。

到过程中为化解菜场和楼上居民楼矛盾而新增的改造费用，这样的优惠放在别的社区食堂，和其他社区食堂价格差不多。

社会客流占60%以上，开业后不久，老字号、咖啡馆现在都来看铺面，菜场北门新装修的门面挂起了瑞幸咖啡的招牌，环境明亮了，他们将塘桥街道慈善超市设计成了儿童友好型空间，由街道自己运营，再给予15万元的管理费， 据介绍，街道一次性投入90万元重新装修，如果群众综合满意度连续两个月低于80%， 看上去市场主体有些吃亏，